紅星資本局9月6日消息，近日，紫輝創(chuàng)投合伙人、錘子科技投資人鄭剛在微博發(fā)布多條動(dòng)態(tài)，回應(yīng)近期輿論爭議，炮轟羅永浩。

鄭剛稱，自己作為錘子科技創(chuàng)業(yè)早期的投資人，在錘子科技最困難發(fā)不出工資、羅永浩有自殺想法的時(shí)候，分兩次借款1500萬元給羅永浩，借款后的3年才補(bǔ)簽了借款協(xié)議。鄭剛還稱，其還把自己的住房抵押從銀行貸出2000萬元給羅永浩，但羅永浩否認(rèn)事實(shí)，倒打一耙。

對(duì)于鄭剛的上述說法，羅永浩回應(yīng)稱，鄭剛在撒謊、故意制造混淆，同時(shí)鑒于鄭剛在網(wǎng)上對(duì)其長期“聲討”，“鄭剛的這筆錢，我會(huì)放在‘真還傳’的最后一筆還債款中處理。”

羅永浩：鄭剛?cè)鲋e，這筆錢最后還

近日，鄭剛連發(fā)多條微博炮轟羅永浩。

鄭剛表示，在錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應(yīng)商拉橫幅，陷入困境，羅永浩有自殺想法的時(shí)候，其分兩次借款1500萬元給羅永浩，甚至沒有打任何欠條，沒有讓羅永浩簽任何協(xié)議，全憑信任直到借款后的3年才補(bǔ)簽了借款協(xié)議。

鄭剛還稱，當(dāng)借款被羅永浩用完，又找其借，鄭剛就把自己的住房抵押從銀行貸出2000萬元給羅永浩，但羅永浩現(xiàn)在否認(rèn)其抵押過房子借款給他的事情，倒打一耙。

鄭剛連發(fā)多條微博炮轟羅永浩，截圖自鄭剛微博

對(duì)于鄭剛的上述說法，羅永浩回應(yīng)稱，當(dāng)年錘子科技生產(chǎn)資金緊缺的時(shí)候，跟北京某銀行有經(jīng)營性貸款。銀行要求提供資產(chǎn)抵押，羅永浩的一個(gè)老朋友幫忙提供了三套房子做抵押，鄭剛也幫忙提供了一套房子做抵押。用四套房子做抵押，錘子科技共取得經(jīng)營性貸款4900萬元。但這些貸款在錘子科技出事前，早就還給了銀行（最后一筆貸款的還款日是2018年2月6日），并且四套房子的抵押也相應(yīng)地早就取消了。

“鄭剛雖然很清楚這些事實(shí)，但之前為了道德綁架我，為了表演悲情誤導(dǎo)公眾，故意張冠李戴制造混淆，把紫輝借給錘子科技的那1500萬元（而且原來還是雙方協(xié)商同意過要做債轉(zhuǎn)股的錢），說成是他抵押房子借給我的錢，讓人誤以為我個(gè)人對(duì)他賴賬，讓人誤以為我要賴掉他抵押個(gè)人房子來救命的錢，甚至讓很多人誤以為那房子現(xiàn)在還在抵押中，贖不回來。”

羅永浩稱，鄭剛的基金，公對(duì)公借給錘子科技的1500萬元，當(dāng)年對(duì)錘子科技的幫助是巨大的。但鑒于鄭剛對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)上的長期“聲討”，“鄭剛的這筆錢，我會(huì)放在‘真還傳’的最后一筆還債款中處理。”

羅永浩曾稱將對(duì)鄭剛正式起訴

8月26日，羅永浩曾在微博發(fā)布長文，稱自己目前已經(jīng)還了8.24億元債務(wù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前公布的“欠債6個(gè)多億”。

關(guān)于鄭剛向羅永浩討要的1500萬元欠款，羅永浩也有所回應(yīng)。

羅永浩表示：“錘子科技當(dāng)年向鄭剛的機(jī)構(gòu)借款是屬實(shí)的，到期后沒還也屬實(shí)。”沒還錢的原因與鄭剛在網(wǎng)絡(luò)對(duì)他“聲討”等情況有關(guān)。

羅永浩稱，從去年一月份開始，在長達(dá)一年半的時(shí)間里，鄭剛在社交網(wǎng)絡(luò)和一些自媒體上，“無數(shù)次對(duì)我進(jìn)行了人身攻擊、誹謗和造謠中傷”。目前公司法務(wù)已經(jīng)完成了相關(guān)證據(jù)和材料的取證，稍后將對(duì)鄭剛正式起訴。

編輯 鄧凌瑤 綜合自證券時(shí)報(bào)、北京商報(bào)

相關(guān)新聞

鄭剛回應(yīng)羅永浩：就算給我1500億，我也不會(huì)拍視頻道歉

“你告訴他，（就算是）1500億，他（羅永浩）送給我，我也不會(huì)要，我不可能給他發(fā)這個(gè)東西（拍視頻道歉）的”。

8月27日，在上海的紫輝創(chuàng)投辦公室，鄭剛告訴《中國企業(yè)家》，語氣不容反駁。

在上海的紫輝創(chuàng)投辦公室 攝影：閆俊文

此前的8月26日，羅永浩發(fā)布15000字雄文，其中一篇名為《關(guān)于錘子科技投資人鄭剛長期造謠誹謗的真相澄清》（下稱“真相澄清”）。“真相澄清”一文中，羅永浩承認(rèn)錘子科技和鄭剛有1500萬元借款，并且到期未還，主要理由是作為錘子科技投資人的鄭剛發(fā)起了無賴訴訟回購，并且在網(wǎng)絡(luò)上“造謠誹謗”。

羅永浩在文章寫道：“這筆錢如果我個(gè)人替錘子科技還給他的公司，也一定是‘真還傳’大結(jié)局前，最后最后最最后的一筆，并且給他的前提條件是要他拍攝一段網(wǎng)絡(luò)視頻，表情極度誠懇地認(rèn)錯(cuò)道歉。”

羅永浩甚至稱，如果鄭剛不這樣做，就把這筆錢（指1500萬元）捐作公益用途。

此外，針對(duì)羅永浩所稱的計(jì)劃起訴問題，鄭剛表示，這很好，歡迎起訴，“我非常歡迎，巴不得了，你起訴的話你舉證。然后我會(huì)反駁，我會(huì)把證據(jù)丟出來，如果是看誰能夠弄過誰”。

針對(duì)羅永浩提及的“鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協(xié)議明文約定的50%相去甚遠(yuǎn)”說法，鄭剛說，他們已經(jīng)就回購事項(xiàng)提起了仲裁，應(yīng)該很快就會(huì)開庭，“我們不想討論具體的細(xì)節(jié)去影響仲裁，這是有保密的”。

羅永浩發(fā)文中，唯一能得到鄭剛認(rèn)同的一句話是“這個(gè)人腦子一直比較混亂，沒什么邏輯”，鄭剛說，我是帶著情緒和感性去做事情，這是我作為天使投資人的特點(diǎn)。

在羅永浩發(fā)出聲明之后，鄭剛在朋友圈第一時(shí)間做了回應(yīng)，“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠(yuǎn)看不到......等我有理有據(jù)講事實(shí)擺道理圖文并茂也發(fā)視頻地讓正常人心服口服（你我就不管了）”。

圖為鄭剛朋友圈截圖

鄭剛表示，目前紫輝創(chuàng)投不到10個(gè)人，一邊忙投資業(yè)務(wù)一邊在回應(yīng)羅永浩的言論，“我到底能什么時(shí)候弄出來，現(xiàn)在還不知道，但已經(jīng)有人主動(dòng)提出幫忙做應(yīng)對(duì)”。

對(duì)于鄭剛的上述說法，接近羅永浩的內(nèi)部人士告訴《中國企業(yè)家》：“如果鄭剛講情面，老羅就講情義。老羅都還了8.24億（元），替錘子科技去還這1500萬（元）的借款是沒有問題的，優(yōu)先級(jí)可以排得很高。但（鄭剛）又讓老羅講情義，又在背后找那些投資人來背刺，去仲裁。到最后，只能公事公辦。”

“我們正在搜集證據(jù)，找律師，鄭剛馬上就會(huì)收到起訴函了。”這位內(nèi)部人士說。

鄭剛與羅永浩糾紛始末

作為錘子科技的投資人，鄭剛和羅永浩一度親密無間。鄭剛一度稱羅永浩為“中國的喬布斯”，每當(dāng)有人質(zhì)疑錘子科技時(shí)，他都會(huì)親自下場反擊。

從2013年A輪領(lǐng)投7000萬元開始，鄭剛累計(jì)投了1.62億元，占股11%左右。2016年底、2017年初，錘子科技運(yùn)轉(zhuǎn)困難，鄭剛借款1500萬元給錘子科技，為湊這筆巨款，他抵押了房產(chǎn)。但仍不能阻擋錘子科技這艘大船“破產(chǎn)”沉沒。

雙方甜蜜期，鄭剛盲送千部錘子手機(jī)，就連紫輝創(chuàng)投的前臺(tái)和保潔阿姨都收到過錘子手機(jī)。

2022年，鄭剛在錘子科技投資人群里安慰羅永浩，“哪怕挫折，哪怕彎路，都是下一次成功的學(xué)費(fèi)，只要大家知道您還在路上，沒有放棄，大家就會(huì)覺得投對(duì)了人。”

2023年1月，轉(zhuǎn)變出現(xiàn)。鄭剛在朋友圈“炮轟”羅永浩，稱其“里面一套，外面一套”，比如3年不開股東會(huì)，董事會(huì)等。同時(shí)，還表示，新成立的VR公司估值1.9億美元，羅永浩只拿出3.5%來給之前投了15億元人民幣的投資人補(bǔ)償，協(xié)議不道德。

羅永浩隨即進(jìn)行了澄清，但鄭剛?cè)匀毁|(zhì)疑羅永浩“卑劣、無恥”。2023年5月，兩人見面，鄭剛回憶稱，“我既然帶頭提起了回購，他認(rèn)為就是公事公辦。另外錘子科技的欠款1500萬元，他就說他也公事公辦，讓我去告錘子科技。”此前，羅永浩已卸任錘子科技的法人。雙方未能達(dá)成一致，不歡而散。

接下來一年多，鄭剛多次在抖音、視頻號(hào)上發(fā)布內(nèi)容，質(zhì)疑羅永浩“真還傳”的人設(shè)。近期，鄭剛參加了上海投資人圈的脫口秀活動(dòng)，并稱，“自己當(dāng)初給羅永浩拋了一個(gè)‘救生圈’，還不如拋一個(gè)錘子”以及“給羅永浩投資，還不如給狗投喂”。

此次脫口秀便是引發(fā)羅永浩“8月26日15000字雄文”的直接導(dǎo)火索。羅永浩在直播中預(yù)告了這篇15000字的“雄文”，并稱“羅永浩的周一重磅”，將在7個(gè)平臺(tái)同步發(fā)布。《中國企業(yè)家》注意到，羅永浩為此專門入駐了快手。截至發(fā)稿前，羅永浩快手粉絲已破4萬人。

羅永浩的“雄文”分兩篇，一篇為《“真還傳”第二季——從6億到13億》，他稱“真還傳”一共還了8.24億元。并稱，將用一切合法合規(guī)合乎商業(yè)倫理的方式“大肆炒作”，比如部分恢復(fù)婚喪嫁娶主持業(yè)務(wù)，盡快還掉剩余的5個(gè)多億元的債務(wù)。

另一篇?jiǎng)t是《關(guān)于錘子科技投資人鄭剛長期造謠誹謗的真相澄清》。這篇“真相澄清”中稱，在過去一年半的時(shí)間里，鄭剛在社交網(wǎng)絡(luò)和一些自媒體上，無數(shù)次進(jìn)行了人身攻擊、誹謗和造謠中傷，并稱要起訴鄭剛。

羅永浩在這篇文章主要提了兩點(diǎn)：第一，于情于理于法，鄭剛逼羅永浩回購的行為都完全不成立。鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協(xié)議明文約定的50%相去甚遠(yuǎn)。第二，錘子科技當(dāng)年向鄭剛的機(jī)構(gòu)借款1500萬元是屬實(shí)的，到期后沒還也屬實(shí)。如果要羅永浩償還，前提條件是要鄭剛拍攝一段網(wǎng)絡(luò)視頻，表情極度誠懇地認(rèn)錯(cuò)道歉。

對(duì)此，鄭剛回應(yīng)稱，當(dāng)初借錢給錘子科技1500萬元，“第一，還是看好羅永浩的未來，第二，相信這個(gè)人，看到我在雪中送炭，他能夠?qū)ξ业亩髑橛兴貓?bào)。我也不需要說什么感恩，你把錢還給我，就這么簡單。結(jié)果，他現(xiàn)在可以反過來說我是借給公司，不是借給他個(gè)人，所以你說這個(gè)事情我不生氣嗎？”

鄭剛表示，他和羅永浩的糾紛，跟股權(quán)不股權(quán)沒關(guān)系，跟錢也沒有關(guān)系，就是這個(gè)人（羅永浩）出了問題。鄭剛也反思，“過分地相信，自己做了這些善意的事情，對(duì)方會(huì)知恩圖報(bào)，就這么簡單，這就是一個(gè)農(nóng)夫與蛇的故事”。

兩敗俱傷的爭吵

羅永浩和鄭剛，這是中國過去創(chuàng)業(yè)大潮“草莽發(fā)展”后，創(chuàng)業(yè)者和投資人反目的典型案例。

這給兩個(gè)人都帶來了無盡的煩惱。對(duì)鄭剛來說，他所在的紫輝創(chuàng)投，這兩年沒有募資計(jì)劃，現(xiàn)在主要工作是給企業(yè)賦能，比如輔助企業(yè)出海。同時(shí)，他也投資了一些AI公司，比如一個(gè)名為“歌歌AI”的項(xiàng)目，一個(gè)人工智能修理汽車的項(xiàng)目，最近投的是一個(gè)和人工智能游戲相關(guān)的項(xiàng)目。

鄭剛在辦公室接受采訪 來源：受訪者

鄭剛再也沒能投出像陌陌、映客、觸寶類似有影響力的項(xiàng)目。至今，在紫輝創(chuàng)投的辦公室桌上，擺放的榮譽(yù)證書的年份，主要是2017年和2015年。

對(duì)羅永浩來說，總是牽扯在“吵架”“爭論”“爭議”中。從過往的王自如、方舟子到現(xiàn)在的鄭剛，哪怕他都吵贏了，外界看來也距離他過去對(duì)產(chǎn)品極致關(guān)注的狀態(tài)越來越遠(yuǎn)。同時(shí)，這也引發(fā)了羅永浩核心粉絲的不斷撕扯、分裂。

創(chuàng)業(yè)者和投資人的正確關(guān)系是怎么樣的呢？

是羅永浩在微博文章中所說的，做投資是有賠有賺的，投資不是借款，自己決策的風(fēng)險(xiǎn)投資失敗的時(shí)候，就得認(rèn)。

還是鄭剛所說的，投資是半借款，投資協(xié)議、回購條款既是保護(hù)創(chuàng)始人，也要保護(hù)投資人的利益。鄭剛認(rèn)為，投資人可以接受失敗，他投的項(xiàng)目大部分都失敗了，他都接受了，但羅永浩一句話“時(shí)不待我，我們做手機(jī)的時(shí)候已經(jīng)晚了”交代給投資人，在他看來羅永浩充滿了傲慢與自視甚高。

《中國企業(yè)家》曾采訪過諸多投資人和創(chuàng)業(yè)者，他們都大同小異地表達(dá)過類似觀點(diǎn)：投資是一場人性游戲，親兄弟，明算賬，壞人在前，好人在后。

以下是鄭剛投資錘子科技總結(jié)的4點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：

第一，要更犀利和更嚴(yán)格地辨認(rèn)真正的創(chuàng)業(yè)者。作為投資人，你就應(yīng)該有更加強(qiáng)大的甄別人的能力，這很重要，其實(shí)投資就是投人。

第二，初心不改，現(xiàn)在好像很多人逃避，很多人不出手，這個(gè)時(shí)候更應(yīng)該要樹立信心，要有反向思維能力或者逆向操作，這很重要。

第三，對(duì)于老羅，當(dāng)時(shí)這么任性地去支持他，不是沒看到問題，但是我選擇性忽略、否決自己。對(duì)自己的風(fēng)險(xiǎn)把控，沒有做到該有的謹(jǐn)慎。可以稍微放松一點(diǎn)，但是該有的謹(jǐn)慎還是必須有，尤其是自己已經(jīng)看到了風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

第四，更加理性地看待這種多人投資的項(xiàng)目。這里的教訓(xùn)也很明顯，錘子科技的董事會(huì)是形同虛設(shè)，俱樂部投資基本上都是失敗的。項(xiàng)目這個(gè)人投了，那個(gè)人投了，你也投了，那我不要跟，因?yàn)闆]有一個(gè)有效的董事會(huì)。尤其是創(chuàng)始人不給投資人該有的權(quán)利，如果你看到這個(gè)蛛絲馬跡，馬上就跑。