來源：環球時報
【環球時報特約記者 陳立非】繼美國共和黨總統候選人、前總統特朗普點名要臺灣付“保護費”后，其在總統任內最后一名白宮國家安全事務助理奧布賴恩又敦促臺當局增加防務支出，至少占GDP的5%。此話一出，再一次引發島內的猛烈批評，輿論認為民進黨若繼續迷信“親美反中”，很可能成為美國的籌碼或棄子。
特朗普點名要臺灣付“保護費” 資料圖 圖源：視覺中國
據路透社報道，2019年9月至2021年1月擔任白宮國家安全事務助理的奧布賴恩，17日在參加美國共和黨全國代表大會圓桌會議被問及特朗普關于臺灣問題的評論時稱，特朗普的意思是暗示臺灣應在自衛上投注更多心力，加碼防務支出，以與中國大陸競爭，并建議臺灣應至少將GDP的5%用于防務開支。
奧布賴恩說，“我們需要看到臺灣人的意志”，并表示臺灣人必須挺身而出，“我不可能比他們更關心臺灣，派我兩個（正在美軍服役的）女兒去保臺”。
雖然奧布賴恩并非特朗普競選團隊的成員，還明確表示這只是他的個人觀點，然而據路透社介紹，他經常就國家安全事務與前總統特朗普進行“接觸”。而綜合美國“政治新聞網”和路透社的報道，若特朗普贏得總統大選，奧布賴恩可能“回鍋”擔任白宮國家安全事務助理，或出任其他重要外交政策職位。
美國國務院發言人馬修·米勒則公開宣稱：“如果你看看我們幾十年來提供的安全合作，實際上是臺灣從美國購買軍事裝備。這完全不是美國的慈善行為。”
臺媒稱，從陳水扁時期開始的20多年來，美方總將“防務預算占GDP3%”的數字明里暗里強加給藍綠，成為歷任當局的“緊箍咒”。根據臺防務部門統計，蔡英文任內近5年（2019至2023年）整體防務預算，包括年度主管預算、特別預算及基金預算，已從3815億元新臺幣增加到5803億元，GDP占比從2.0%增加到2.5%，呈逐年增長趨勢。
臺軍事學者揭仲表示，以2024年為例，臺灣GDP預估值為24.56萬億元新臺幣，如果按照奧布賴恩的意見編足GDP的5%，則2024年臺“國防部”年度預算需編足1.23萬億元新臺幣，占臺當局當年總預算支出比例的43%，等于當局每花2塊錢就有將近1塊錢用在防務上。
國民黨“立委”賴士葆稱，這相當于一年公務預算的一半都要拿去打仗，“全民勒緊褲帶搞國防，人民能不能接受？”他表示，沒有人反對維持足夠的自我防衛能力，但還是應優先處理好兩岸關系。對于有網紅稱“駐日美軍共5.5萬人，日本政府5年付1萬億日元，約合2100億元新臺幣，臺灣完全付得起這個錢”，賴士葆回應說，“難道美軍要駐臺灣嗎？那臺灣不就變成美國第51州，或者變成干兒子？”
臺灣聯合新聞網稱，臺灣在武器軍備上極度仰賴美國是不爭的事實，結果養成美國從政壇、智庫到學界總愛對臺灣的防務事務、軍購項目甚至軍事戰略指手畫腳的習慣。如今奧布賴恩喊出“GDP占比5%”，簡直站著說話不腰疼，但更重要的是，在臺灣對美花費巨額軍購的同時，到底獲得了什么真正的安全保證？
臺灣中時電子報發表社論稱，特朗普強硬“反中”立場帶給臺灣政壇幻覺，以為將有利于“抗中保臺”，但政治現實是特朗普對出兵防衛臺灣一向冷漠，所謂“交易式孤立主義”是穩賺不賠的生意，要求臺灣付保護費，并不能保證安全，若民進黨仍迷信“親美反中”，很可能成為籌碼或棄子。
美國對臺軍售F-16戰機 資料圖
中時電子報的文章稱，美國國務卿布林肯曾說過一句話“在國際體系中，如果你不在餐桌上，就會出現在菜單上”，可以說是臺灣現況的寫照。“抗中保臺、倚美抗中的僵硬路線使臺灣放棄本身擁有的籌碼，自甘為棋子”，若兩岸和解，臺灣還需要向美國繳保護費嗎？如今民進黨一邊倒向美國，賴清德就任后又大力鼓吹“新兩國論”，兩岸敵意螺旋上升，改善兩岸關系的機會之窗面臨關閉，繳再多保護費有用嗎？
臺灣《聯合報》19日稱，蔡英文時期號稱“臺美關系史上最佳”，實則對美國的予取予求根本照單全收，結果花了近8000億元新臺幣軍購，卻不見得能獲得臺灣最需要的裝備，甚至還落得延遲交貨的窘境，“而臺灣對美花費巨額軍購的同時，到底獲得了什么真正的安全保證？賴政府面對需索無度的保護費，還要繼續照單全收嗎？”
延伸閱讀：
特朗普的眼里只有錢！
6月25日，特朗普接受美國彭博社旗下商業周刊的專訪。當記者問如果特朗普當選，美國會不會保護臺灣免受大陸的攻擊時，特朗普沒有直接回答這個問題，反而十分肯定地強調，臺灣應該向美國繳納保護費。
特朗普稱臺灣應該繳納保護費 資料圖
這篇專訪在特朗普遭遇槍擊之后刊發，立即在臺灣島內引起軒然大波。
賴清德當局第一時間給出了回應。
7月17日，臺灣行政部門負責人卓榮泰表示，臺美關系非常堅定。維護臺海與印太地區的和平與穩定，是大家的共同責任。臺灣愿意付出更多責任防衛臺灣，保障安全。
雖然沒有明說，但卓榮泰的暗示已經非常明顯。所謂愿意付出更多責任，實質就是愿意付出更多金錢。
臺灣社會則是一片嘩然，媒體輿論、專家學者、政治人物的反應集中在兩個方面：第一，堅決不認同特朗普的要挾；第二，政治人物都在高喊和平，沒有人說統一。
這個話題筆者已經討論多次了。幾乎所有的臺灣人都知道，大陸希望兩岸能夠和平統一，但是很多的臺灣人尤其是政治人物，似乎得了健忘癥，他們明明知道大陸希望和平統一，但在他們口中，只有和平，沒有統一。
任由這樣的鴕鳥心態發展下去，后果很嚴重。因為這會觸發大陸《反分裂國家法》所規定的采取非和平方式解決臺灣問題的條件之一，和平統一的可能性完全喪失。
回過頭來說特朗普。
向臺灣收保護費，特朗普為什么會如此的理直氣壯？
原因有三點：
第一，全世界都欠美國的。
這是特朗普一直以來的觀點。不但臺灣欠美國的，大陸欠美國的（所以特朗普第一任期中美兩國互相抬高關稅），連美國的盟友包括日、澳、英、北約其他國家，都欠美國的。支撐特朗普這一觀點的基礎有兩個：一個是美國龐大的軍費支出，保護了全球范圍內的盟友和朋友（臺灣），被保護者不知感恩、不知感謝；一個是美國每年有1萬億美元的貿易逆差，全世界都在賺美國的便宜，都在薅美國的羊毛，再也不能這樣下去了。
特朗普對臺積電“垂涎三尺”，圖為臺積電logo 資料圖
第二，懷璧其罪，罪在兩岸。
對于以臺積電為代表的臺灣半導體產業，特朗普可以說是“垂涎三尺”。他一方面覺得，臺灣的半導體產業是從美國偷走的；一方面又覺得，大陸之所以遲遲不愿意動武收復臺灣，是因為大陸也看上了臺灣的半導體產業，生怕動武會損傷相關廠房設備。
在商業周刊的訪談中，特朗普反復提及，在大陸眼中，臺灣的半導體產業是“掌上明珠”。特朗普甚至用上了排比句，接連三次說“掌上明珠”。
他是這么說的：“這是中國的掌上明珠。這是掌上明珠。這是他的掌上明珠（It’s the apple of China’s eye. It was the apple. It’s the apple of his eye）。”
第三，對保護臺灣興趣缺乏，對收保護費興趣盎然。
商業周刊的提問非常明確，美國會不會武力保護臺灣。
特朗普拒絕答復這一問題。
特朗普說，臺灣距離美國有9500英里（約合15289公里），距離大陸只有68英里（約合109公里），大陸甚至可以直接轟炸臺灣。
特朗普的言下之意，美國來不及保護臺灣。
特朗普拒絕答復“美國會不會武力保護臺灣” 資料圖
筆者分析，特朗普的真實想法是，美國擁有全世界最強大的軍隊，保護臺灣應該沒有問題，但是不值得。如果能把臺積電遷移到美國，就更沒有必要保護臺灣了。在大陸收復臺灣之前，應該盡可能多地從臺灣收到保護費，這才是最重要的。
保護費成為熱點話題之際，今天出版的臺灣《中國時報》發表社論。這篇社論的題目是：“向美繳保護費 不如改善兩岸關系。”
《中國時報》是很有代表性的藍營媒體。
一如既往，這篇社論只談和平，不談統一。
目前，島內有影響力的政治人物中，將“和平”與“統一”連在一起，大聲疾呼“和平統一”的，馬英九算一個吧。
馬英九很有可能成為促進兩岸和平統一的一個關鍵人物。
這個話題以后再聊。
